加入收藏·设为首页
首页首页 / 伊利紧急停牌为防范“野蛮人”?_wxy.qimoer.com / 内容

伊利紧急停牌为防范“野蛮人”?

作者:尹力|时间:2017-05-23 11:58|来源:wxy.qimoer.com资讯网|评论数:|字号:[小] [大]
核心提示:伊利紧急停牌为防范“野蛮人”?

(原标题:伊利紧急停牌为防范“野蛮人”?)

公司观察

虽然阳光保险声称是财务投资,不谋求第一大股东,但像万科等上市公司上演的股权争夺战,无疑让包括伊利在内的上市公司引起足够的警觉。

周一伊利股份因“正在筹划重大事项”而宣布紧急停牌,背后无疑与阳光保险的举牌有关。根据伊利股份的公告,由于阳光保险旗下的阳光产险于9月14日增持了伊利股份的股票,从而导致阳光保险持股达到5%,构成举牌。

在当前A股市场上,保险资金买入上市公司股票甚至触发举牌早已见怪不怪。截至今年8月1日,保险机构持有的A股股票已达602只,市值共计超过7362亿元,占总市值1.48%。而仅就阳光保险,除了伊利股份外,遭其举牌的还包括胜利股份在内的其它五家上市公司。

此次阳光保险持股虽刚刚达到5%举牌线,但伊利股份却表现出如此“紧张”,背后并非没有原因。目前伊利股份第一大股东呼和浩特投资有限公司持股不过8.84%,加上潘刚等高管的持股亦不过16.84%,即使作为一致行动人,持股比例也明显偏低。而保险公司近年来凭借资金实力,扫货异常凶猛,惧怕丧失对上市公司的控制权,恐怕是上市公司最重要的考量。更何况作为国内乳制品行业的领军者,伊利股份的业绩与成长性俱佳。

另一方面,虽然阳光保险声称是财务投资,支持伊利股份现有股权结构,不谋求第一大股东,但这或许只是“烟幕弹”。宝能系也曾声称增持万科只为财务投资。此外,像万科、新华百货、康达尔等上市公司上演的股权争夺战,无疑让包括伊利股份在内的上市公司,对于举牌引发足够的警觉。

目前阳光保险只是首次举牌,是否会演变为“门口的野蛮人”不得而知。不过,基于万科的教训,伊利股份曾在今年8月份欲通过对公司章程进行修订的方式,来防范“门口的野蛮人”;但由于其修订后的相关条款涉嫌违反《公司法》等法律法规,而遭到上交所问询,最终也只能不了了之。此次伊利股份通过紧急停牌的方式来筹划重大事项,笔者以为,防范“门口野蛮人”的意味更浓。

在万科股权争夺战中,万科管理层陷入被动境地,与其应对不力严重相关。在宝能系数次举牌甚至超越华润成为第一大股东时,万科公司并没有采取有效措施,最终直到宝能系持股突破20%后才紧急停牌,但为时已晚。不论阳光保险是否有意成为“门口野蛮人”,伊利股份在其持股只有5%时筹划重大事项,既向阳光保险“表明”了自己的态度,也有“禁止”其继续增持股份的意味。而且,此时停牌,由于阳光保险持股较少,不会对伊利股份的“重大事项”产生足够影响力,这也与万科的宝能系有天壤之别。此为启示一。

启示二,伊利股份因为大股东持股比例较低才会如此“紧张”,而A股市场的众多上市公司,为了最大限度圈钱,频繁进行股权融资,最终大股东股权被摊薄,给了“门口野蛮人”乘虚而入的机会。从这个意义上讲,上市公司对于圈钱的贪婪,有可能招致“门口野蛮人”的风险。

启示三,万科紧急停牌后,最终停牌时间超过半年之久,引起投资者强烈不满。考虑到阳光保险2015年底已跻身伊利第五大股东,今年三季度后持续增持,此次伊利股份公告连续停牌时间不超过10个交易日,或是有备而来。这实际上也在警示那些大股东持股比例低的上市公司,需要提前做好准备。否则,就有可能重蹈万科覆辙。

曹中铭(财经评论人)

(原标题:伊利紧急停牌为防范“野蛮人”?)


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
责任编辑:影

网友评论

本周排行

图片新闻

焦点关注